White Paper

Informe sobre switches apilables para pymes Página 45 DR120911
Copyright © 2012 Miercom 12 DE OCT. DE 2012
9.0 Lo esencial
Se recopilaron datos interesantes durante esta revisión de apilamiento. En general, los
switches Cisco tuvieron un rendimiento mejor o igual que los demás switches. Además,
demostraron un menor consumo de energía por categoría. Si bien los switches HP hacen
referencia a una "pila" en sus GUI, en realidad funcionan como un agrupamiento en lugar de
una auténtica pila; y esto requiere una configuración por separado de ACL y QoS de cada
switch de manera independiente. En nuestras pruebas de resistencia, HP, Netgear y D-Link
experimentaron un impacto negativo en la funcionalidad del switch ya sea debido a paquetes
mutados o ataques DoS. Cisco fue el único proveedor que no sufrió un impacto negativo
proveniente de ataques dirigidos a sus switches.
Resumen del apilamiento
Cisco HP
Netgear
GSM7252PS
NetGear
GSM7352S
D-Link
Capacidad
Tabla MAC 16,384 16,384 8,192 8,192 16,384
VLAN máximas 4,096 256 1,024 4,000 4,000
Reglas ACL 2,000 512 1,024 1,024 512
Rutas IP 128 256 224 480 512
Rendimiento (velocidad de línea)
VLAN etiquetada 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
VLAN sin etiquetar 95 % 100% 100 % 100 % 100 %
Consumo de energía
Funciones de ahorro
de energía
S N N N S
EEE S N N N N
Consumo de energía Más baja Alta Alta Alta Moderada
GUI
UI coherente S S S S S
Configuración de toda
la pila como una sola
entidad
S
N
(agrupamiento)
S S S
Tablas con función de
búsqueda
S N N N N
Resistencia
Eficaz protección ante
ataques DoS
S N N N N
Eficaz gestión de
mutaciones de
protocolo
S S N N N
Apilamiento
Anillo/Cadena
S
N
(agrupamiento)
S S S
Combinación de
10/100 y GE
S S N N N
LED de la pila S N S S S